Для передающих в ДУ - еще один неудачный пример, причем с известным управляющим

Если кто-то собирается передавать деньги в ДУ, даже очень известному управляющему, с очень красивой кривой эквити, то пусть никогда (никогда, никогда!) не передает их на контроль трейдеру, а передает только для управления свой счет с лимитами рисков на стороне брокера.

 

Вот с Чеботаревым вышла странная история в плоскости ДУ. Против Юрия ничего не имею как трейдера, он взрослый довольно-таки человек и с большим опытом, однако от проливов никто не застрахован. Шит, как говорится, хеппенз. Главное счет контролируйте сами причем, как уже говорилось, ставьте барьеры програмно и жестко.

 

Забейте в Яндекс "Результаты торговли с Юрием Чеботаревым" (прям в кавычках) история полезная и свежая. Также немного ответ Юрия разочаровал, откровенно говоря. Ссылку на чужой ресурс не хочу отсюда давать.

  • ДУ
X

Похожие публикации

Комментарии (30)

Чтобы оставить комментарий, вам необходимо войти или зарегистрироваться
  • ...а лучше учитесь трейдить сами, всяко полезнее - и специальность приобретете и деньги целее будут.

  • из того контекста....Кого интересует тема получения стабильного пассивного дохода выше депозита с удовольствием обменяюсь мнениями и опытом, т.к. актуальность осталась.



    -я тебе заплатил 100 рублей, где 100% гарантия моего пассивного миллиона???казел!



    лучший способ - недвижимость, другого россия еще не придумалаab.gif.

  • solomatin, ахаха... да ))) из области я буду у вас учится, дайте мне гарантию что буду рубить капусту.



    Соглсен, главное недвигу на хаях не взять, иначе долго ждать придется возврата.

  • Юрий Чеботарев 15 февраля 2015, 20:14





    Г-н Миркин, вы пишите какие-то странные вещи. Вас явно переполняют эмоции. Начнем по порядку.

    1. У нас в договоре с вами нет пункта о том, что я вам при просадке в 15% что-то возвращаю. У нас четко оговорено, что все доходы по вашему счету формируются с рынка, а не из чужого кармана. Полученную просадку по вашему счету я могу восполнить только с рынка. Если вы это трактуете каким-то другим способом, тогда почему вы это не прописали в договор, который мы с вами обсуждали целый месяц?

    2. На финансовом рынке существует неписанное правило — все риски берет на себя инвестор. Если вам это правило не нравится, то вам нечего делать на финансовом рынке. У вас, какое-то странное представление о финансовом рынке, как будто это «машинка по деланию денег». Финансовый рынок — это не машинка, здесь существуют серьезные риски и все риски этого рынка берет на себя инвестор. Это вам объяснит любой управляющий активами со стажем.

    3. Весь ваш опус выше я расцениваю, как нервный срыв. Вы явно ошиблись адресом при выборе рынка, где можно сделать прибыль с нулевыми рисками.



    кто в теме, тот понимает о чем тут пишет мужик, но сверхлимит это для 20 лет "стажа" несерьезно

  • solomatin, я не в теме! ну ка....

  • dagh, я думаю он уже потерял репутацию, не будем говорить про него за глаза. Но его ответ - манера изложения, ей богу, ни слова о риске и хоть бы для виду пожал плечами, мол нууу, бывает, не угляделab.gif



    зажал 700 долларовag.gif



    тут я писал где-то что рынок выплевывает таких умников, которые ловят верняки по собственным убеждениям

  • solomatin, а! ну я оценил его ответ не очень хорошо да, просто мне показалось, что я что-то упускаю, когда прочел твое сообщение. В таком случае все сходится.

  • dagh, реклама двигатель торговли..







    .Параметры торговли

    Рынки:

    деривативный (фьючерсы, опционы)

    Биржи:

    NYSE/NYMEX/CME

    Инструменты:

    фьючерсы, опционы

    Стиль торговли:

    Экстрадэй (несколько сделок в неделю)





    кстати тут подумал, черный пиар всего за 700зеленых, по моему это даромa_d.gif

  • solomatin, так это в шоубизе канает - черный пиар. ag.gif А тут - один раз репутацию потерял, то считай все - адью.

  • Интересно...

    Вся суть изложена в одном из комментариев - "на обратноскоррелированных" ... "сделка шорт Ри + лонг Си является строго направленной, нисколько не арбитражной". С чем, пожалуй, и соглашусь.



    Странно что трейдер с такой репутацией называет это стат-арбитражем.

  • Alexander Mihailov, Может ошибся просто? Как вариант - версия.

  • dagh,

    Пожалуй, единственное объяснение. Но кто-то писал что у него там роботы. Их, как правило, долго и упорно тестируют, прежде чем отправлять в плавание.

  • Alexander Mihailov, Пожалуй.

    А так оснований не верить Юрию про роботы нет.

    Проливы и технакладки бывают, как в любом бизнесе. Кто не терял денег? Таких нет.



    Ему всего лишь надо было объясниться с инвестором, но если он момент упустил, то уже в посте просто сказать все как есть, без деталей, дескать - ребята, сплоховал или уезжал, недоглядел и прочее и все. А если бы он взялся эти сверхлимита 3% восстановить, то он только свой профессионализм подтвердил бы. А вышло так, что из-за каких-то копеек повелся, плюс решил рисануться полив инвестора.

  • dagh,

    Да, репутацию знатно подпортил из-за каких-то копеек

  • Я как то писал Чеботареву комент на том ресурсе - так вот получил ответ неадекватного школьника без мозгов да еще и с оскорблениями на ровном месте - думаю да ладно очередной троль. А тут оказывается безответственный, не комемпетентный чел. Даже не нужно на него тратить время! В черный лист его для всех инвесторов.

UP