Вопросы по фундаменталу

Администратор

Мы ответим на ваши вопросы в ближайшее время.

Клевцов Антон

Про фундаментал сам с удовольствием прочту. А по поводу опционов:





>3. Почему на одни акции есть опционы, а на другие нету.





Думаю ввиду того, что опционы — производный инструмент и есть смысл их существования только для очень ликвидных активов. Также важен вопрос цены акции. На сабдолларывые бумаги, даже при достаточной ликвидности нет смысла котировать опционы — не будет спроса, да и греки не расчитать исходя из шага цены в 0,001 доллара.





Да и котирование опционов — дело, как говорится, добровольное! Маркет Мейкеру должно быть выгодно это. Если нет — никто не возьмется.

Нарек Авакян (Analyst)

По пунктам))


1. Такое бывает, когда возникает нераспределенная прибыль за прошлый год. Как правило эти средства направляются либо в резервы, либо на инвестпрограмму, но иногда компании выплачивают их акционерам, дабы добавиться большей их лояльности.


2. Прибыль компании формируется исходя из множества статей. Чистая прибыль наиболее очищенный финансовый результат за весь период. Она зависит от факторов рентабельности и доходности бизнеса, а также от денежного потока. Ну например — у РЖД выручка достигает 1.8 трлн. рублей, но за 2013 год чистая прибыль была ниже 40 млрд. рублей. Это говорит о высоких издержках компании при низкой маржинальности и рентабельности бизнеса.


3. По поводу опционов — тут все зависит от степени ликвидности акции, т.к. при исполнении опционного контракта у всех его сторон должна быть уверенность, что проблем с поставкой базового актива не будет. Кроме того, есть еще и законодательные ограничения и ограничения, которые наложили сами эмитенты акций.


4. Тут схема такая — эмитент при реорганизации правовой формы обязан выставить оферту на выкуп акций у миноритариев. Те в свою очередь должны либо эту оферту принять, либо отказаться. При отказе от оферты идут уже разбирательства, вплоть до судебного. Но обязанности как таковой у акционеров продавать акции по воле их эмитента нет.