CME. Довесок к ТС - формирование сетапа и ловушка для нетерпеливых (жадных)

Один из сетапов, который возникает в зонах #1 и #4 в базе описанной ранее.

 

У нас большой тренд вниз, от которого и исходим. Сейчас берем фунт. Т.е. лучше шорты нежели лонги. Но шорт мы ждем с уровня пулбака, на фунте он сейчас в зоне 1.4850. Т.е. некая проторговка ранее - типа микрофлета, потом его (зону проторговки) резко пробили вниз и ушли на 150 пп от пробоя.

 

Разумеется продолжаться такое не может вечно, т.к. не могут все заработать на рынке, поэтому будет откат. Откат мы не берем где угодно, а ждем пока цена вернется в зону пулбака.

 

И вот цена наконец-то приходит туда. Теперь, когда она резко разворачивается опять вниз не нужно туда лезть сразу. Даже если цена и прошла 50 тиков.

Скрин М1!

Потому как если вы входите туда, считая что цена слишком низко ушла и вы останетесь без профита, упустите сделку, то вот что получится. Причем этот пролив на Н1 нарисован вообще одной палкой, что еще больше вводит в заблуждение через всякие медвежьи поглощения и прочий бред.

Скрин М1

У вас просто не хватит стопа чтоб держать шорт прям с самого лоя.

Это обычные примитинвые моменты в торговле, но именно на них многие попадаются. 

Т.е. вывод простой - не входить сделку при первом же большом проливе, вам врут. Дождать лучше обновления локального экстремума.

 

Если выйдет так, что это пролив на самом деле разворотный, то нужно знать что это явление очень редкое, по моей стате таких случае менее 10%. Т.е. пытаясь влезть в каждый такой пролив вы возмете 9 стопов из 10 супротив того, что один раз всего лишь упустите сделку, если не будете в такое входить.

 

Лучше не заработать, чем потерять.

  • cme
  • торговые правила
X

Похожие публикации

Комментарии (18)

Чтобы оставить комментарий, вам необходимо войти или зарегистрироваться
  • Почему вы считаете медвежье поглощение бредом?

  • HomeyGG, попробуйте поторговать его на протяжении хотя бы двух кварталов. Либо можно сделать проще, т.к. параметры такой свечи известны, можно внести их робота-тестера и на истории пройтись.

  • HomeyGG, Как отдельный сигнал это ниочемия, но если использовать как подтверждение при наличии идеи и других сигналов, то почему бы и нет)

  • icemount, про "поглощение" или про статью?

  • dagh, Про поглощение)

  • icemount, В таком случае любой торговый сигнал в отдельности ничего интересного из себя не представляет, но при его его оценке в контексте...

  • Nemisis, Так дело в том, что контекста там и нет никакого. Если взять самый известную книгу по свечам - "За гранью японских свечей" Нисона, увесистая такая книга, в добротном переплете, то там описание идет комбинаций свечей. И с этих позиций идет подача вообще торговли. ab.gif



    До сих пор храню эту книгу у себя, как и Булковского "Полная энциклопедия графических ценовых моделей" и очень редкую книгу Линды Рашке "Биржевые секреты"



    К Л. Рашке, в принципе, претензий нет, она там дала законченные торговые системы, которые сейчас скорее всего не работают просто.



    Остальные десятки книг после прочтения выбросил ибо хлам и мусор.

  • В данной ситуации это контр тренд, если я правильно понимаю, и это движение можно трактовать как вынос стопов на более крупном ТФ, не вижу смысла входить в спайк что бы взять маленькое движение относительно риска и вероятности. Вот если подобные ситуации торговать в сторону с глобальным трендом, тогда - да, это чего то стоит..и то не в конце движения запрыгивать, а дождаться отката!

  • Именно по тренду, там же все сказано.



UP