Похожие публикации
Комментарии (23)
-
Комментарий к статье "Опционная практика: Дежавю" от TDsergio
-
Комментарий к статье "Опционная практика: Дежавю" от Григорий Богданов
Григорий Богданов
TDsergio, Улыбается и машет ;)
-
Комментарий к статье "Опционная практика: Дежавю" от TesBeltran
TesBeltran
TDsergio, Прогнозистам часто бумаги приветы передают
-
Комментарий к статье "Опционная практика: Дежавю" от tentsov
tentsov
Тоже иногда продаю опционы, но всегда подстраховываюсь опционами более ближней экспиры или дальними по страйку той же экспиры. Они стоят копейки, а если какой-то черный лебедь будет, то и ГО будет спокойней и ментально легче будет. И по сути неограниченные риски становится ограниченными. Например, в вашем случае я бы купил 65 путы сентябрьские. С ними можно спокойно пересидеть панику и закрыться по выгодной цене. Вспомните как вы по брэкситу закрылись, а если бы у вас была такая подстраховка, стали бы вы закрываться?
-
Комментарий к статье "Опционная практика: Дежавю" от Григорий Богданов
Григорий Богданов
tentsov, Если вы покупаете до уровня, когда неограниченные риски становятся ограниченными, значит покупаете много и таким образом режете себе прибыль очень сильно. Если продажа скажем декабрьская, а покупается сентябрь, то по такому подходу с большой вероятностью придется покупать и октябрь, и ноябрь, и декабрь.
В случае продажи волы нередко действует принцип "чем меньше делаешь, тем лучше". В ситуации с брекситом следовало докупать дальние путы, но не до этой ситуации. А в январе даже после покупки дальних страйков все равно пришлось закрываться в итоге.
Здесь нужно понимать, какую проблему мы хотим решать. Если только проблема с ГО, то выручают дальние покупки. Но если с ГО все хорошо, зачем решать эту проблему.
А если мы ожидаем похода вниз, то тогда уж лучше покупать дальние путы (более агрессивный вариант продать фьюч), т.к. это увеличит прибыльность всей конструкции в случае хода вниз + снизит ГО. -
Комментарий к статье "Опционная практика: Дежавю" от tentsov
tentsov
Я не думаю, что вы сильно порежете прибыль купив 65 сентябрьские путы за 10 пунктов. Но в случае резкого обвала скажем до 75 или 80 вы можете переценить риски и закрыться. Это Коровин со всеми риск менеджерами на ты, что они его даже при 5кратном превышении ГО не трогают. Вам такого скорее всего не позволят. Понятно дело это модельный портфель всегда вы сможете довнести если нужно, но тренироваться лучше в реальных условиях. Смысл подстраховочной покупки что у вас будет время подумать, спокойно осмыслить ситуацию. А насчет что придется после сентября докупать и октябрьские путы, то может к сентябрьской эспире вы уже закроете позицию получив плановую прибыль.
-
Комментарий к статье "Опционная практика: Дежавю" от Григорий Богданов
Григорий Богданов
tentsov, Хорошо, давайте посчитаем.
Сомнительно, что 65 путы я куплю за 10 пунктов, скорее 10 пунктов это теоретическая цена. Покупать в стакане придется за 20. 20 * 78 * 1,283898 = 2002,88, т.е. застраховавшись всего на месяц, я снижаю прибыль не теоретически, а уже фактически на 10%, если все же удастся купить за 10, то на 5%. 5% не особо большая цена за страховку, согласен, но
- предельный риск все равно получается больше счета
- если сентябрем не ограничится, то общая сумма страховки будет находиться где-то в вилке 20-50% от предельной премии (т.к. сейчас волатильность на минимуме, при ее росте вырастет и стоимость страховки)
Покупка дальних страйков - идеальное решение проблемы с ГО. Однако весь вопрос в том КОГДА его использовать. Вы предпочитаете его использовать сразу, я предпочитаю чуть позже. Так что мы с вами обсуждаем одно и то же действие, но разное время его применения.
P.S.
- это не просто модельный портфель, но абсолютно реальный счет, на который довнести я не могу, т.к. это ИИС, возможность увеличения счета будет доступна только со след. года
- спасибо за то, что делитесь своим опытом, вне зависимости от моего использования/не использования тех или иных методов это ценно и наводит на размышления -
Комментарий к статье "Опционная практика: Дежавю" от tentsov
tentsov
Если вы изначально купите тот же страйк но ближней экспиры значит уменьшите ГО, а значит сможете продать больше и компенсируете возможную (вы же не знаете как поведет себя рынок) потерянную доходность. Я посмотрел какое ГО требуется у моего брокера для просто проданного в данный момент 65 пута декабрьского ГО=3211. Если добавить пут октябрьский (сентябрьский на другом контракте поэтому не получилось его посмотреть), то ГО=512. Вы сможете продать в 6 раз больше путов.
в пятницу задам вопрос про эту тему Илье, хотя он много раз говорил об этом, но попробую поспорить -
Комментарий к статье "Опционная практика: Дежавю" от Григорий Богданов
Григорий Богданов
tentsov, На тему споров есть мой любимый анекдот
— Как вы все успеваете и остаетесь оптимистом?
— Я просто ни с кем не спорю.
— Но это же невозможно!?
— Невозможно так невозможно. -
Комментарий к статье "Опционная практика: Дежавю" от tentsov
tentsov
Григорий Богданов,
Ну это полезный спор не с целью выиграть, а найти истину.
-
Комментарий к статье "Опционная практика: Дежавю" от Григорий Богданов
Григорий Богданов
tentsov, Если появится новая интересная информация по этой теме, буду рад подробностям.
-
Комментарий к статье "Опционная практика: Дежавю" от tentsov
tentsov
я задал Илье вопрос. Он ответил, если вкратце: продавать в 6 раз больше путов засчет уменьшенного ГО так как мы хэджируем их покупкой контрактов по ближайшей экспире - очень рискованно, т.к. цена может подойти близко к проданному краю, но не перейти его, купленный опцион экспирируется и мы окажемся в ситуации когда ГО превышается в раз 15. Так что этот вариант отпадает.
Вообще по поводу хэджирования продажи квартальной волатильности покупкой контрактов ближайшей экспиры Илья в принципе не против, но тут надо смотреть по волатильности разных экспир так как по сути мы создаем календарный спред и может так оказаться что тэта за месяц от продажи квартальных опционов будет меньше премии за опцион ближайшей экспиры все зависит от волатильности. Так что применять этот метод можно но обдуманно. -
Комментарий к статье "Опционная практика: Дежавю" от Григорий Богданов
Григорий Богданов
tentsov, Спасибо за комментарий, обдумаю.
Тем временем моя продажа по 200 доходила до 130 на неделе, сейчас вернулась к 180. Думаю, если дойдет до 100 и будут дополнительные идеи, можно зафиксировать. В продаже волы всегда лучшее враг хорошего, поэтому любые альтернативы нужно тщательно рассматривать. -
Комментарий к статье "Опционная практика: Дежавю" от tentsov
tentsov
такая же проблема с колебанием цены проданных опционов) за 3 дня до экспиры этой продавал центральные путы по СИ 64250 по 310. Их цена уменьшалась до минимума 26, но я решил их не выкупать, а за час до экспиры цена развернулась и в итоге они вышли в деньги на 180 пунктов) правда я не стал фиксировать убыток, а переделал поставленный мне лонг по фьючу в колы покупкой центральных путов и уже плюсе, но пока не закрываюсь, жду СИ повыше.
-
Комментарий к статье "Опционная практика: Дежавю" от MAY
MAY
Григорий, здравствуйте. А как дела с купленным сентябрьским стреддлом на Си?
-
Комментарий к статье "Опционная практика: Дежавю" от Григорий Богданов
Григорий Богданов
MAY, Добрый день, спасибо, что внимательно следите за всеми разобранными вариантами, очень приятно. Все покупки очень серьезно пострадали на серьезнейшем падении волатильности за последние месяцы, вега стабильно уменьшала доход покупателей и наоборот позволяла делать легкие деньги на продаже волы. Разумеется, мой стреддл не был исключением, однако выручило движение доллара к 68, где минус по веге наконец начал перекрываться плюсом по дельте с гаммой. В итоге позиция была закрыта в ноль, что в итоге оказалось абсолютно верным решением - сейчас по ней был бы очень ощутимый минус.
Я собирал эту позу вне модельного портфеля, разобрал раньше, чем продажу волы по ИИС, добавил туда денег и тоже продал декабрьский 65й пут, только на том счете цена лучше, чем на модельном (продано по 220 вместо 200 на ИИС). -
Комментарий к статье "Опционная практика: Дежавю" от kimi
kimi
Григорий Богданов, Григорий, здравствуйте. На данный момент это Ваш последний пост о теме опционов, поэтому спрошу здесь. Я только в начале пути и сейчас условно говоря учусь нажимать кнопочки, торгуя фьючами я почти всегда какую-то часть фиксирую на первом импульсе, даже привод использую для торговли. Сегодня решил сделать вход опционами, сразу сложности, быстрый вход по рынку с квиковского стакана не работает (может у меня что-то не настроено?), в момент движения рынка заявка вроде принималась, но в итоге позиция не открывалась, а если открывалась то скорость не впечатляет. Торгуя опционами, входы и выходы только лимитками?
-
Комментарий к статье "Опционная практика: Дежавю" от Григорий Богданов
Григорий Богданов
kimi, Добрый вечер.
Опционы не соревнуются с другими инструментами по скорости. Их главное преимущество - гибкость в работе.
Рыночные ордера при торговле опционами неприемлемы. Исключительно лимитные ордера, ориентирующиеся на теоретическую цену.
Исходя из этого вам не нужен привод, который будет отображать ликвидность стакана, т.к. она не имеет большого смысла при торговле данным инструментом. Вам нужна настроенная доска опционов. -
Комментарий к статье "Опционная практика: Дежавю" от kimi
kimi
Григорий Богданов, Григорий, есть какая-то формула что бы прикинуть +/- сколько будет стоить опцион , если фьючерс от текущей точки входа пройдет 500, 700, 1000 и т.д пунктов, что бы поставить лимитник на фиксацию частичной прибыли
-
Комментарий к статье "Опционная практика: Дежавю" от Григорий Богданов
Григорий Богданов
kimi, Эту информацию можно посмотреть через опционный аналитик.
-
Комментарий к статье "Опционная практика: Дежавю" от kimi
kimi
Григорий Богданов, надеюсь это будет мой последний вопрос из серии "для чайников".
Экспирация: месячная и квартальная между ними есть какая-то разница? У всех ли брокеров происходит автоисполнение или этот момент надо уточнять у своего брокера? По итогу экспирации я получу БА? что бы не остаться с БА по итогу экспирации, я должен открыть противоположную позицию по фьючерсу в том же объеме за пару минут до закрытия основной сессии или брокер сам это делает автоматом? -
Комментарий к статье "Опционная практика: Дежавю" от Григорий Богданов
Григорий Богданов
kimi, Добрый день, задавайте столько вопросов, сколько требуется и не переживайте об их количестве. Отвечу по пунктам:
- Разница между месячной и квартальной экспирацией есть, конечно. Опционы всегда поставочные и переходят в базовый актив фьючерс. Но если фьючерс не поставочный то получается на квартальной экспирации вы получаете только расчет. Если рассмотреть на фьюче ртс, при покупке коллов вышедших в деньги, при месячной экспирации вы получаете фьюч ртс, при квартальной - деньги.
- автоэкспирация это биржевое явление, а не брокерское, не зависит от брокера. Если вы хотите отказаться от поставки на экспирацию, можно позвонить брокеру и подать заявление (если такой сервис есть у конкретного брокера) либо вы абсолютно верно написали - открыть противоположную позицию по фьючу. Брокер за вас этого не сделает.
Как вы понимаете, это очень важно сделать на месячной экспирации, т.к. вы можете иметь кучу дешевых по ГО опционов, которые все дружно вышли в деньги и превратились в БА. ГО фьючерса многократно больше и получив фьючей в том же количестве, что и коллов ранее, вы моментально получаете технический маржинколл.
"Башнефть передает привет всем прогнозистам"