Программа количественного смягчения — эффективность и экономическое воздействие

ДевальвацияПрограмма количественного смягчения, согласно данным МВФ, значительно поспособствовала сокращению различных системных рисков, позволила насытить экономические системы разных стран. Напомним, что количественное смягчение действовало примерно с середины двухтысячных, после начала финансового кризиса во всем мире. Политика проведения такой программы поспособствовала и улучшению доверия на всем рынке, а также насыщению экономики всех стран, принимающих программу на вооружение. Вплоть до 2009 года программа показывала себя, как весьма высокоэффективное средство. Известный экономист Мартин Фелдстайн утверждал, что второй этап программы количественного смягчения, который также был известен, как QE2, привел к повышению уровня фондового рынка, особенно во второй половине 2010-го года. В свою очередь, это поспособствовало увеличивающемуся потреблению, а также высоким показателям в американской экономике в конце того же 2010-го года. Бывший председатель Федеральной Резервной Системы Алан Гринспэн также рассказал, что с июля 2012-го года было достаточно мощное воздействие на экономику именно благодаря работе программы количественного смягчения. Также, еще один выдающийся финансовый деятель Джереми Стайн рассказал, что количественное смягчение сыграло важнейшую роль при поддержке экономической деятельности многих стран. Количественное смягчение может вызвать достаточно высокую инфляцию, особенно в том случае, если количество необходимого смягчения будет завышено, если для покупки активов будет выделяться слишком много денег. С другой стороны, программа количественного смягчения не поощряет те случаи, в которых банки отказываются предоставлять свои средства фирмам и домашним хозяйствам. Но даже в этом случае программа все еще может ослабить процесс делевереджа. Конечно же, есть и временная задержка между денежным ростом и инфляцией. Инфляция, связанная с денежным ростом количественного смягчения, может контролироваться Центральным Банком той или иной страны. Если экономика системы перерастает темп увеличения денежной массы от смягчения, то инфляционные риски наименее рискованны в принципе. Если производство в экономике будет увеличиваться из-за увеличенной в свою очередь денежной массы, то ценность валюты также сможет увеличиться, даже в том случае, когда эта самая валюта находится в большем доступе. В пример можно привести Национальную Экономику любой страны, которая должна настолько поощрять существенное увеличение продукции при определенном уровне ее производства, что сумма долга должна быть обращена в реальные средства, а инфляционные давления будут уравнены. Во времена высокого уровня экономической продуктивности каждый Центральный Банк всегда может выбрать, восстанавливать ли запасы до более высокого уровня посредством подъема процентных ставок или нет. Это позволяет весьма эффективно управлять экономикой страны в целом. Увеличение денежной массы имеет такую тенденцию, как обесценивание обменного курса страны против других валют. Это и есть одна из особенностей количественного смягчения, которая приносит большую пользу экспортерам, которые живут в этой стране. Также польза будет должникам, кредиты которых взяты в той валюте, которая обесценивается. Таким образом, их долг уменьшается. Но кредиторам это, конечно же, вредит самым непосредственным образом. Также, ничего хорошего не происходит и для держателей валюты, реальная ценность которой постепенно уменьшается. Девальвация валюты вредит и импортерам, так как стоимость их товаров сильно увеличивается.